三支一扶行测技巧：逻辑填空作答方法

行测科目中的判断推理题目的地位举足轻重，但是该类题目题干冗长，选项易混淆，为帮助大家解决这些问题，下面小编为大家总结了三支一扶行测中逻辑填空有效可行的答题方法。

生活中，有人问你，你是个有逻辑的人吗?大家基本不迟疑的回答，是的。然而如果组织这些测试者作答国家公务员考试逻辑的题目，正确率却让大家大跌眼镜，平均正确率不到50%，那么原因是什么呢?其实，原因在于我们用生活中不严谨的思维在做要求严谨的逻辑题目，自然会出现各种思维漏洞。比如：当听到有人承诺你，如果我这次考试成功，一定请你吃饭。而当你得知他没有考试成功的话，一般心里会默认他不会请你吃饭，对吗?其实这就是生活习惯带来的思考方式，可是这样的结论在逻辑题目中是不对的。下面就为大家解答逻辑题目想要达到90%以上的正确率的目标，需要具备的核心精神——严谨性，严谨性就是指在推理过程中，不能轻易外加我们的主观判断。

【例1】《婚姻法》规定：凡是男女双方自愿离婚的，准予离婚。而在某婚姻案件中，只有一方是自愿离婚的。所以，法院的判决结果应为以下哪项?

A.不能判决离婚

B.不一定能判决离婚

C.经双方协商一致后再判决

D.应判决离婚

【解析】看到这道题目，按照生活思维大多数同学认为应该是C项，也有同学认为A项。其实真正答案是B项。原因是什么呢?严谨性，通俗来讲就是在推理时，题干已知的，且符合题干的要求的，才能得出确定结论，但是若题干未提及的话，只能说对应的结论是可能的。以上述题目为例，题干给出的是双方自愿离婚的情况，可以判决离婚，但现在案件中情况是只有一方，这种情况是否判决离婚，并未明确说明，因此，只能得出不一定的结论，也就是不一定判决理论。简言之，未提及的信息，逻辑上认为可能发生，也可能不发生，不作出绝对判定。

下面我们来看下，大家是否具备了严谨的逻辑思维，已知班上有些同学考试及格了，是否能得出有些同学考试不及格?根据严谨原则，我们只知道“有”同学及格了，至于“些”是多少个，已知条件并未给出，所以，可能是“1——所有”范围内的任何一种情况，当“些”属于“所有”时，不存在有些同学不及格，故推不出“有些同学考试不及格”。