公务员考试申论热点两篇

　　在国家公务员考试过程中,申论科目一直以来都是极为重要的科目,需要考生重视公务员申论备考。下面学习啦小编为大家带来公务员考试申论热点两篇，希望可以对大家的公务员申论备考有所帮助。

　　公务员考试申论热点：养老政策回归社会学视角

　　7日，一则“上海新规：子女拒不回家看看或影响当事人信用”的消息备受外界关注。其中提到，即将于5月1日实施的新版《上海市老年****益保障条例》，明确家庭成员应当经常看望分开居住或入住养老机构的老年人，养老机构等有权督促;对拒不探望的子女，老人可以提起诉讼，如果当事人拒不执行法院判决，相关信息将会归入信用平台，对其工作与生活带来一定的影响。此说法一出，即在网络上引发争议，有网友甚至质疑，虽然这样要求的出发点是好的，但如果用法律强制来管人情，有失妥当。

　　就官方公告的《条例》来看，前述消息对“新规”的描述并不十分准确。仔细比对全文可以发现，《条例》仅规定相关机构可以“建议”“督促”家庭成员探望老人，并无将不探望老人者纳入社会征信系统的强制性规定。而从后续相关新闻报道中可以看出，后半句的说法其实来自上海法制办负责人对如何保障《条例》实施的回应，即除了道德教化之外，还有诉讼和信用记录两种措施。尽管如此，这并未排除现实中于《条例》规定之外实现这种设想的可能，因为这位负责人提到，北京、江苏等地已有要求子女“常回家看看”的司法判例，而《上海市公共信用信息归集与使用管理办法》规定，当事人拒不执行生效判决，相关信息会归入信用平台。

　　从逻辑起点上说，把子女拒不履行探望责任同个人信用联系起来的设想，依据是2013年修订实施的《老年****益保障法》中新增的“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。虽然近两年的确有法院据此判令子女定期探望，但在现实操作中，该条款一直备受争议。除了如何定义“经常”这样的操作层面的难题外，质疑者提出的最重要的一条理由是：探望权本质上是一种精神需求，而法律调整的只是个人的外在行为，纵然子女出于法律约束，形式上定期去探望老人，但如果口不应心、言不由衷，最终并无法给老人带来真切的关怀和慰藉。在这种前提下，哪怕将来再引入社会征信系统做进一步约束，其实际效果同样不容乐观。

　　“老有所依、老有所养”是我国延续了数千年的传统美德，同时也是现代国家和社会文明进步的重要标志。老龄化社会正逐步到来已是不争的事实，仅从数字上看，截至2014年底，我国65岁及以上人口已达1.37亿，占总人口的10.1%。未富先老、城乡发展不平衡、家庭规模小型化等原因，导致老人长年独居、有病不敢医等一系列养老问题。尽管“养儿防老”是传统沿袭下来的名言，但家庭结构乃至整个社会结构的变化，客观上要求我们必须重新审视家庭养老模式。举个最简单的例子，对很多80后独生子女来说，往往需要面临异地工作又要照顾四个老人的状况，即便是主观上想尽到责任，但在巨大的经济压力之下也未必完全能够实现，而这样的难题恐怕也非简单法律强制所能解决。

　　对每个家庭而言，子女有赡养老人的责任和义务，但如果把上千万家庭同一视之，那么养老就应该回归到社会问题的视角，而不仅仅是个体责任，不是有网友经常吐槽，法律可以规定子女要“常回家看看”，但真正敢请探亲假的又有多少?要实现家庭养老与社会养老的融合，眼下最需要的就是在各尽其责的基础上，打通二者的关联通道。就此而言，无论是此次上海依《条例》实施的“老年综合津贴制度”，还是前不久北京表态要探索的“子女带薪家庭护理”模式，都是不错的尝试。唯此，才符合“十三五”规划纲要所强调的：应对人口老龄化，需要加强顶层设计。

　　公务员考试申论热点：重建奶品信心

　　俗话说，民以食为天，如果食品涉及孩子，更是天大的事情。这几天，无论是上海公安破获的冒牌奶粉案的最新进展，还是针对跨境电商的税收调整，都让为婴幼儿奶粉焦虑的“孩子妈”心弦绷紧。日前，国务院食品安全办召开新闻发布会，详细通报了制售冒牌婴幼儿配方乳粉案的调查情况，让一些家长心里有了底，也让更多的家长期待强烈。

　　历史是现实的镜子。曾经的“三聚氰胺”事件，让本来生机勃勃的国内奶业一蹶不振，也让公众对国内奶品的信心降至冰点。这些年来，无论奶制品行业还是食品安全监管部门，都背负着艰巨的责任与使命。

　　必须看到，中国奶业发展正在走出阴影。自2009年起，国产生鲜乳连续7年来抽检合格率为100%;国内多个乳品企业的多款产品在国际乳制品质量评比中获奖，或者通过国际权威机构的认证。在近日举行的国务院新闻发布会上，将每季度监督抽检和发布结果，增加为“月月抽检、月月发布”，无疑是监管层面的底气所在。可见，中国奶业正在经历一个涅槃重生的过程，这离不开企业品质、行业自律和政府监管的合力。

　　然而，要把奶业发展的进步转化为消费信心，还有漫长的路要走。有调查显示，广州40.4%的受访者认为国内企业产品不可靠，这在一定程度上反映出国内消费环境的窘状。上海冒牌奶粉一案所折射的公众情绪，就在于消费者信心的不足。

　　在这样的情况下，针对每一起涉及奶品安全的公共事件，尤其要慎重处置。为什么刚开始权威部门强调“冒牌奶粉符合国家标准”，并没有令公众安心;而经过反复的案情披露，一次次确认造假者只是以低价奶粉灌装成高价奶粉，消费者才逐渐走出恐慌?原因就在于，人们期待的是透明的生产、透明的销售、透明的监管。信心不是“强调”出来的，而是一个个货真价实的品牌、一整套行之有效的监管体系、一场场公开透明的治理过程树立起来的。

　　其实，消费者对产品质量的追求、对监管水平的要求，无论对行业发展还是经济社会进步来说，既是巨大的挑战，也是难得的机遇。“知耻而后勇，知不足而奋进”。面对奶粉市场国内消费困境和国外代购的红火，国内奶企理应反思其中的差距，借势谋求产业升级，把质量当成生死攸关之事，从源头树立信心;监管部门则需高悬“达摩克利斯之剑”，用毫不容情的行动、更加透明的机制，为消费者保驾护航。而面对处于转型期的产业，消费者也需更加客观理性看待，只要品质达标，应该多给国内奶业机会。

　　信心的重拾需要合力，消费环境的改善也需要市场各方的良性互动。说到底，今天的消费者希望选择更放心，企业希望品牌收获更多信任，监管者希望业态更健康，只有各方都来尊重和维护社会的这个总体需求，消费者无奈的“海外背奶”才会成为历史，中国奶业才能走出低谷，重拾河山。