2017北京市公务员申论热点

　　公务员录用考试是通过考试和考核的办法，为公务员队伍选拔、补充优秀人才，完善公务员队伍的一种重要方式，了解一些申论热点对考生来说非常有用，以下是由学习啦小编整理关于2017北京市公务员申论热点的内容，希望大家喜欢!

　　2017北京市公务员申论热点一

　　近日，在北京举办的“汉语盘点2016”会议上，作家王蒙谈到对网络流行语的看法。他说特别反感“小鲜肉”“颜值”这类说法。此语一出，立即引起热议。

　　很多人觉得王蒙先生有些食古不化，未必如此。具体还是要看语境，比如他提到“给力”“洪荒之力”有幽默感，就说明他对流行语并非一概拒斥。在谈到“小鲜肉”时，他的原话是：“哪怕直接说出人性的欲望，也比这个词好听。”显然，他认为这与真诚有关。无论是扬是抑，王蒙关注的更多是字词背后的幽默感、真诚度，和朗朗上口比起来，这种关注话语的方式更能体现王蒙自己。确实如此，同一个词语，大家的关注点并不一定相同。

　　网友喜欢戏谑、解构，把网络语言当成了一种互动礼仪。在这里，运用语言的目的是为了社交，什么语言并不重要，哪个流行就用哪个。但在王蒙这里，语言的鲜活与文雅成为关注目的，因此仅仅说话还不够，还要涉及到用什么语言表达。从这里衍生出去，捍卫语言的纯洁性，和掌握语言的流行性，可能会存在具体词句方面的冲突，但本质上并非一定要彼此对立，你死我活。

　　总有人迷信流行语的力量，觉得它们终将取代过去;但也正是流行语的野蛮生长，使我们看到捍卫语言的必要性。然而放在历史的语言长河里，语言的更新变化再正常不过，有的词语会偶尔灵光一现，有的会被涤荡洗净，也有可能汇入常用语的海洋。语言的这种更新，正藏于新生力量和旧有秩序的对抗之中。有人捍卫语言，也有人在创新语言，他们就像是阻力和水流，此消彼长、相互融合。正是在这个过程之中，语言完成了自己的进化，而各方都达成了运用它的共识。

　　当代社会正处于快速变化中，变速可能比以往任何时候都要激烈。因为互联网创新的交互方式，信息呈现大爆炸、碎片化，语言迭代的速度陡然升级。每个月，都有最新鲜的流行语;每一年，都有完全不同的汉语盘点。这种更新速度太快，以至于很有可能打破平衡——创新的水流太快，而捍卫的阻力太小。它们一往无前，却又无所顾忌，以至于我们常常提起“流行语的反作用”，这是一个很严峻的现实：我们的后代，很有可能患上语言贫乏症。

　　正是这种质疑和反思，以及王蒙对于“小鲜肉”的不满，一起构成语言更新中的旧秩序。它们亟待和流行语碰撞、激荡、融合。对于每个人来说，无论你喜欢规范用语还是满嘴新潮语言，都构成了语言更新中的一部分，都势必会影响到对方。在这里，是俗是雅都并不重要，重要的是你做好自己，没必要为了反对而反对。说到这里，不如看看王蒙在《守住中国人的底线》中的一段话：“与其哀哀地酸酸地悲叹或咒骂旁人的庸俗，不如自己多读书、多学习，提高自己的品位，扩大自己的眼界，同时理直气壮地在正常情势下过正常的生活。

　　2017北京市公务员申论热点二

　　医保异地结算的问题，各个地方要学会算大账，不能盯着某一项看“是否吃亏”。有些担忧，完全可以通过政策设计来化解

　　异地就医直接结算，这个期盼已久的梦想离老百姓更近了。人力资源和社会保障部、财政部近日发布通知，明确了异地就医直接结算的时间表：今年底基本实现医保全国联网，2017年开始逐步解决跨省异地安置退休人员住院医疗费用直接结算，年底扩大到符合转诊规定人员的异地就医住院医疗费用直接结算。

　　不少人曾深受医保“划疆而治”之苦： 跨省就医，先要开转诊证明;就医费用，必须提前筹措、预先垫付;最终从医保报销，短则数月、长则跨年，其间少不了一遍遍跑腿往返。不同地方，纳入医保的药品不同、诊疗项目不同，也让就医者纠结：就医地医保目录中的药品，有时却不在参保地的目录之中，想治病，不能不用药，用了药，却无法报销。更有许多随儿女在异地生活的退休老人，哪怕已取得生活所在地户口，看病吃药的费用仍必须回原工作地报销，一年年辛苦奔波，平添许多麻烦。随着人员流动日益频繁，这一矛盾越来越突出。

　　医疗保险“全国漫游”究竟难在哪儿?不是难在技术支持。社会保障卡持卡人已超过9亿。有关机构早已论证过，提高包括医疗保险在内的社保“便携性”，在技术上不存在解决不了的问题。也不是难在制度安排。在国际上，全国统筹是主流，可提供大量的政策借鉴。

　　医保“全国漫游”难，主要难在平衡各地利益。目前各地在医保的缴费年限、缴费比例、享受待遇方面有很大差别。异地就医直接结算，实际上涉及“参保地”与“就医地”间利益的重新调整。优质医疗资源集中的地方担心，如果“全国漫游”，经济欠发达地区的人得了大病，可能会堆涌到医疗条件好、报销水平高的地方。异地生活的退休老年人不缴费，医疗支出又相对较高，倘若看病报销都集中在就医地，就医地肯定吃不消。正因如此，提起异地就医直接结算，经济发展水平高、医疗条件好的地方常常列出这样那样的困难，强调其不现实、难操作。说到底，还是一些地方过多地考虑自己的小算盘，把局部利益放在老百姓切身利益的前面，把自己的方便省事放在老百姓的便利前边。

　　面对医保异地结算的问题，各地要学会算大账，不能盯着某一项看“是否吃亏”。单看医保，实现“全国漫游”可能会给经济发达地区增加一定负担，但西部省份大量年轻劳动力到发达地区打工、纳税、为当地繁荣做贡献，年老后再回到西部养老，西部省份可能也会觉得自己“吃亏”了。

　　事实上，有些担忧完全可以通过政策设计来化解。譬如，此次发布的通知提出，异地就医时，支付范围执行就医地标准，医保基金支付比例等执行参保地政策，基金在地区间实行先预付两个月资金后清算的方式。政策设计到位，可以使实际运行中医保关系转得出、接得下、可操作。

　　异地就医直接结算，未来符合条件的参保者将告别垫资和跑腿，这背后是全国联网、信息即时登记共享、基金跨省拨付按月结算，工作量极大且异常繁琐。然而，政府部门不麻烦，麻烦的可能就是老百姓。眼下，直接结算迈出关键一步，人们也期待，优质医疗资源能更多地下沉到基层，让老百姓不再为求医问药异地奔波。

　　2017北京市公务员申论热点三

　　申论热点材料阅读

　　72岁的独居老太家中突发心脏病，急救人员赶来后看到老人体重80多公斤，行动不便，表示“抬不动老人”，随即离开。急救人员说，他们是救死扶伤，但不是“老搬”，还拿出一张单子让邻居们签字证明他们出车了，邻居们拒签，随后120救护车就驶离了小区。

　　模拟题

　　对于120“挑肥拣瘦”的急救不救行为，你怎么看?

　　【参考分析】

　　120急救车是医院专用车辆，其职责本就是接救病人，在病人处于危急情况下，为病人做及时的处理，并将病人送往医院做系统治疗。它关系着家属的喜乐，病人的生死，医院的荣辱。地位如此重要，更应在本着为人民服务、救死扶伤的宗旨上，认真对待每一位需要的病人，忠实于自己的职责，尽心尽力地去服务于人民。

　　没有担架工，急救人手不够，抬不动都不是对病人置之不理的理由。不但不搬运病人，还要求家属、邻居签字证明他们出车，没有违规行为，这些急救人员未免太缺少对生命的敬畏和尊重了。我们的本意不是指责这些急救人员没有职业道德，而是替需要急救的病患担忧，如果以后再出现这样的情况，难道体重太大就不能打120了?

　　一句“我们是救死扶伤，但不是‘老搬’”，给社会带来了更多的困惑：急救人员只负责“治病”，不负责“救人”?

　　【提出对策】

　　“救死扶伤”的范围，不但包括为病患提供专业的治疗，也包括动用所有的手段和条件为病人争取宝贵的抢救时间。这就要求我们的急救人员从内心深处为病患着想，试想如果是自己的亲人朋友需要急救，他们还会分的那么清楚吗?同时，还要健全急救队伍建设，出车前可以做好病患基本信息的询问，根据实际情况确定出诊的队伍，比如增加男性急救人员等，为病患提供更加完备的救助，争取更多救治时间。

　　急救人员面对80多公斤的老人见死不救，随后竟然拿出单子让邻居签字以撇清关系，他们对生命的轻视、对医德的缺失表明，医护人员的责任意识和服务思想有待进一步提高，改善医患关系之路依然任重而路远。另一方面，留守老人独居一处，作为儿女应时常加以探望，家中常备急救药物并贴上易辨识标签，以备不时之需。

　　对每一个生命都抱有尊重和敬畏，是一个合格急救人员应有的态度。病患不论高矮胖瘦，都应该被平等对待。在这一前提下，才有更专业的救治，更优质的服务，才能避免“搬不动”的尴尬再次发生。