用考网 > 公务员 > 行测辅导 > 综合指导 > 《公务员行测逻辑题常见误区》正文

公务员行测逻辑题常见误区

用考网【综合指导】编辑：焯杰发布时间：2016-08-11 10:01:34

　　行测考试判断推理题型逻辑题常见误区都有哪些呢?避免这些误区是提高逻辑题得分的关键，下面学习啦小编为大家带来公务员行测逻辑题常见误区，供大家参考。

　　行测逻辑题常见误区：

　　1.用纯感觉做翻译类推理题型

　　(2011国考)115.从世界经济的发展历程来看，如果一国或者地区的经济保持着稳定的增长速度，大多数商品和服务的价格必然会随之上涨，只要这种涨幅始终在一个较小的区间内就不会对经济造成负面影响。

　　由此可以推出，在一定时期内：

　　A.如果大多数商品价格上涨，说明改过经济在稳定增长

　　A. 如果大多数商品价格涨幅过大，对该国经济必然有负面影响

　　B. 如果大多数商品价格不上涨，说明该国经济没有保持稳定增长

　　D.如果经济发展水平下降，该国的大多数商品价格也

　　解析：本题答案选C。此题考查的是充分条件假言命题的推理，题干的逻辑关系为：①一国或地区的经济保持着稳定的增长速度→大多数商品和服务的价格必然随之上涨;②涨幅始终在一个较小的区间内→不会对经济造成负面影响。A项根据条件①肯定后件不能肯定前件，错误;B项根据条件②否定前件不能否定后件，错误;C项根据条件①否定后件则否定前件，正确;D项根据条件①否定前件不能否定后件，错误。

　　这个题目，如果你准确熟练的掌握了充分条件及其逆否命题，那么题目读完就可以非常准确的做出来，当然，我们观察这几年的推理题目，也总结出常常设置的错误选项，即否前和肯后的错误，如B和D。这种题目，在现在所有考试中依靠感觉来做是非常不明智的，还需要广大考生真正的掌握。

　　2.因求全心理，不能果断放弃非常繁琐的题目

　　(2012国考)114.张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第一、二、三、四层，小王猜测四宝依次装在第一、第三、第四和第二层，小赵猜测四宝依次装在第四、第三、第一和第二层，而小杨猜测四宝依次装在第四、第二、第三和第一层。张老师说，小赵一个都没有猜对，小李和小王各猜对了一个，而小杨猜对了两个。

　　由此可以推测：

　　A.第一层抽屉里装的是墨 B.第二层抽屉里装的是纸

　　C.第三层抽屉里装的不是笔 D.第四层抽屉里装的不是砚

　　解析：本答案选D。小赵全部猜错了，所以笔不在第四层，小杨猜笔的位置错，故小杨猜墨、纸、砚中有两个正确，一个错。小李与小杨猜测的墨、纸的位置相同，小李猜对一个，故小杨猜砚的位置正确，即第一盒是砚;即小王猜砚的位置错，笔的位置错，墨的位置错，故第四盒是纸，即小杨猜墨的位置正确，第二盒是墨，故第三盒是笔。故选D。

　　这个题目是个分析推理，其实题目本身不是绝对难，不过要在短时间内做出来实属难得，题目读清楚需要至少两遍，画简单图表，思考时还要用到假设思维，带入选项等步骤，这些困难都克服，至少需要2分钟。总之，如果你的分析能力不是超强，不值得浪费大量的时间在这。所谓“舍得”，考生更应该把精力时间花在更擅长的题目上。

　　3.机械学习，不能灵活运用技巧

　　(2011-浙江-97)一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警方逮捕了甲。乙。丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯”乙说：“甲是罪犯”丙说：“我不是罪犯”丁说：“我也不是罪犯”。

　　经调查四人中二人说了假话，二人说了真话，则下列哪项可能为真?

　　A.甲、丁二人合伙作案 B.丙、丁二人合伙作案

　　C.甲、丙二人合伙作案 D.甲、乙二人合伙作案

　　解析：答案为C。根据甲说：“丁是罪犯”丁说：“我也不是罪犯”可知，甲丁是矛盾关系，必有一真必有一假;鉴于四人中二人说了假话，二人说了真话，因此乙丙也是必有一真必有一假。假设乙真丙假，可推理出甲和丙作案，假设乙假丙真可推出乙和丁作案。所以选择C选项。

　　真假题目，需要掌握的是矛盾和反对关系，题目难度设置上，从一真一假延伸到两真两假，当我们发现一对，那么怎么往下推导成为难点，提醒大家别忘了假设，假设后推导发现矛盾，说明假设错误，这样找到答案。此题就是如此，而且我们可以推出两种答案，这也就是可能性推理。可见，考场上需要我们灵活运用已掌握的技巧，才对于未遇到过的题型也能应变。

　　判断推理例题：

　　1.有人说：“只有警察学院毕业的人才能参加政法系统的招录考试。”　如果以上说法是真的，以下可能为真的是：

　　I.小王毕业于A省警察学院，没有参加B省政法系统的招录考试

　　Ⅱ.大王毕业于交通学院，参加了政法系统的招录考试

　　Ⅲ.小李毕业于政法大学，没有参加政法系统的招录考试

　　Ⅳ.大李毕业于A省警察学院，参加了B省政法系统的招录考试

　　A.I、Ⅲ

　　B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　C.I、Ⅲ、Ⅳ

　　D.I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　2.西方的法治，尽管并不排斥道德，但无疑在宣扬法律之上的同时有意无意的忽略了道德，西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证：传统的德治却是主张德主刑辅，法是德的附属，贬抑了法的作用，也与时代的发展不相适应。所以，对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。

　　以下哪项最可能是上述论述的假设前提?

　　A.道德与法律都是协调人们之间关系的

　　B.法律在协调人际关系中的作用已越来越小

　　C.道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同

　　D.必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定

　　3.调查人员发现，被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事，一次是1996年5月，她向男朋友周某提出分手，周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间，只说她在6年里经常受到周某的威胁。

　　以上事实最好地支持了下面哪项?( )

　　A.被害人1996年5月开始受到周某的威胁

　　B.周某威胁了被害人6年

　　C.被害人是被周某杀害的

　　D.被害人因要和周某分手而经常受到威胁

　　4.只有门球打得好的人才能加入门球协会;所有门球协会的人都戴着太阳帽，有的退休老同志是门球协会会员;某街道的人都不会打门球。

　　由此不能确认真假的一项是( )。

　　A.该街道上的人都不是门球协会会员

　　B.该街道上有的人戴着太阳帽

　　C.有的退休老同志戴着太阳帽

　　D.有的退休老同志门球打得好

　　5.某地一企业今年招聘时，平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%。因此，该公司对求职者的吸引力有所下降。

　　以下最能削弱上述推论的一项是( )。

　　A.今年全国应届毕业生人数比去年有所增加

　　B.今年到该地求职的总人数有所减少

　　C.该企业今年招聘的部分职位应聘人数多于去年

　　D.该企业今年招聘的职位有八成提高了用人标准

　　判断推理例题答案：

　　1.答案: C

　　解析: 由题干可知“警察学院毕业”是“参加政法系统招录考试”的必要条件。根据必要条件假言推理规则，否定前件则可否定后件，即没有从警察学院毕业就一定不能参加政法系统招录考试，Ⅱ为假;其余项均可能为真。故答案选C。

　　2.答案: C

　　解析: 本题属于论证类单观点类题目，具体为前提假设类题目。实际上论点即是“对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。”题干论点强调要将法治和德治结合，要求考生选择前提，本题可以采取代入法。C选项强调两者在协调对象等方面有所不同，正因为有所不同，才需要将两者结合来应用，即正是因为C这一前提才产生了题干的论点。A选项强调的两者的作用，D选项强调两者结合带来社会稳定，均与题干中是否需要将两者扬弃和改造无关;B选项提到法律的作用越来越小，但是题干中没有明确法律的作用有何变化，故排除。因此，本题答案为C选项。

　　3.答案: B

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　题干的内容是被害人向朋友讲述她被男友威胁的事情。一次发生在1996年5月，因提出分手而受威胁，另一次只是在6年里经常受威胁。

　　第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案

　　被害人在讲述自己在6年里经常受男友威胁时，并没有说明开始受到威胁的时间，所以不能断定是否从1996年5月开始就受到威胁，也不能断定是因为1996年5月她提出分手之后而经常受到威胁，A、D两项无法推出。题干没有说明被害人是否死亡，无从得知被害人是否被周某杀害，C项属于无关选项。B项可从题干直接推出，故正确答案为B。

　　4.答案: B

　　解析:

　　5.答案: D

　　解析:

　　本题为削弱题型。

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：该公司对求职者的吸引力有所下降

　　论据：平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%

　　第二步：判断削弱方式

　　本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　D项，招聘的职位有八成提高了用人标准，即应聘人数降低另有他因，并非公司对求职者的吸引力有所下降，削弱了论点。是答案。