河南招警考试逻辑判断专练题及答案

　　判断推理是河南招警考试中的重点考察内容，多做练习提高逻辑判断能力是关键。下面学习啦小编为大家带来河南招警考试逻辑判断专练题，供考生备考练习。

　　河南招警考试逻辑判断专练题(一)

　　1、公司董事会决定调整公司的经理层，现在A、B、C、D、E、F、G七个合格人选，可供董事会挑选4名进入新组建的经理层。如何选定此4人，公司人力资源部门经过充分调查论证，已形成下列意见：

　　(1)如果选了A，最好也同时选取B，即让A和B一起进入班子;

　　(2)如果决定C不进入班子，那么最好让D进入;

　　(3)如果A不进入，而让C进入，那么最好让E进入;

　　(4)最好不要让E和F同时进入经理层;

　　(5)最好让F成为新班子的总经理。

　　根据以上意见，理想的人选方案是(　　)。

　　A.F、A、B、C

　　B.F、D、E、C

　　C.F、D、B、A

　　D.F、C、B、D

　　2、研究人员做了一项长达12年的跟踪调查的研究项目，其主题是验证人类对音乐的敏感性和感受力。他们选取了80个出生三个月左右的婴儿作为样本。经测试，其中65个婴儿对音乐的节奏有明显反应，15个婴儿无明显反应。当这些孩子成长到9至12岁时，进行最后的测试，研究人员发现，在婴儿阶段对音乐有明显反应的孩子们，不仅依然喜欢音乐，而且还表现出很高的音乐素养。而在婴儿时期，15个对音乐无明显反应的孩子，有9个仍无明显兴趣，有6个比较喜欢音乐。

　　从这段文字中，不能推出的是(　　)。

　　A.对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，但“有兴趣”很难变成“无兴趣”

　　B.人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变

　　C.大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了

　　D.大部分人还是喜欢音乐的

　　3、二胡演奏家胡某，在其晚年的演奏表演中，并没有像其青年时代那样严格遵守曲目的节律，而是融入了其毕生演奏形成的精微而细致的体验。最近，市面上出现了一部她演奏的作品，经其粉丝倾听鉴别，发现此作品与其早年演奏的一样，严格遵守曲目的节律。因此断定此作品是其早年的作品，更具收藏价值。

　　上面论断所依据的前提是(　　)。

　　A.胡某在晚年演奏时，比早年更不愿意打破其一贯坚守的戒律

　　B.随着演奏技巧及领悟作品内涵的功力日渐深厚，胡某越来越意识不到她是在演奏别人的作品

　　C.在其晚年的演奏中，她是业内唯一有意在演奏中加入个人节律的演奏家，这使得其演奏更多地充满了个人风格

　　D.胡某在晚年演奏时，没有再以其青年时代那样的方式，演奏过任何一部作品

　　4、2008年之前国内新培植的大豆品种平均产油率仍低于原产于某国的大豆，但自2008年3月至2010年4月，经过科技人员的精心培植，其平均产油率提高了很多。至今，平均产油率虽没再提高，但与进口某国的大豆产油率平均值差距在缩小。

　　基于上述论断，下面一定正确的一项是(　　)。

　　A.从2010年4月后进口的某国大豆平均产油率逐渐降低

　　B.新培植的本土大豆平均产油率从2010年4月后逐渐降低

　　C.2010年4月后培植的本土大豆平均产油率高于同期进口某国的大豆

　　D.2008年之前进口的某国大豆平均产油率高于2010年4月后进口的

　　5、刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

　　但据此回答，我们可以推知(　　)。

　　A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

　　B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

　　C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

　　D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

　　河南招警考试逻辑判断专练题答案

　　1.C。由确定的(5)入手推理，(4)和(5)联合可得，F选入，E不选入。结合选项来看，排除B项。D项满足了(3)的前件，但与(3)的后件矛盾，因此排除D项。由(5)(4)知，F→一E，由(3)知，一E→A V-C，故A和C不能一起入选，排除A项，选C。

　　2.D。文中只能代表婴儿和9-12岁的人，并不能代表占绝大多数的成年人，所以D项中的“大部分人还是喜欢音乐的”是不能推出的。故选D项。

　　3.D。利用否定代入法。假如D项为假，即胡某在晚年演奏时，还以其青年时代那样的方式，演奏过一些作品，那么题干中从“此作品与其早年演奏的一样”就不能推出“此作品是其早年的作品”的结论。故题干中的论断所依据的前提是D项。故选D项。

　　4.A。从最后一句话：2010年4月至今，平均产油率虽没再提高，但与进口某国的大豆产油率平均值差距在缩小。将国内新培植的大豆品种的平均产油率设为A，进口某国的大豆产油率平均值设为B(A>B)。已知A没有提高，则A不变或有可能减小，而B-A在减小，那么一定是B在减小，因此A项一定是正确的。

　　5.C。本题属于翻译推理类。题干中只有一个假言命题推理：杀人犯一在现场。C项在否定后件的同时，也否定前件。所以C项可以推出。

　　河南招警考试逻辑判断专练题(二)

　　【例题1】有人听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话之后，感觉有逻辑问题，因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。

　　既然“朋友如粪土”的结论不能成立，于是从逻辑上可以推出( )

　　A.“金钱如粪上”这一说法是假的

　　B.如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土

　　C.“朋友值千金”这一说法是真的

　　D.“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句或者为真，或者为假

　　【例题2】王红、李铁、陈武、刘建、周彬五个人一起参加公务员录用考试，试题中包括十道判断题。判断正确得1分，判断错误倒扣1分，不答则不得分也不扣分。五个人的答案如下：

　　王 √√√不答×√××√×

　　李 √√××不答×√√××

　　陈 ×√××√√√×√不答

　　刘 ××√√√√×××√

　　周 √√×√×××√√×

　　五个人的得分依次分别为5、1、3、0、4，这些判断题正确的答案是( )

　　A.×√××√√√×√×

　　B.√√√√×××××√

　　C.×√××√√√×√√

　　D.√√×√√√××√×

　　【例题3】某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。

　　以下哪项是关于四种说法的正确描述? ( )

　　A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案

　　B.上述说法中至少有一个是假的

　　C.从这此说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的

　　D.李明肯定不在该足球的观众席上

　　【例题4】赵、钱、孙、李四个人比谁的体重最重。已知：赵、钱的体重与孙、李的体重相等，当将钱、李互换后，赵、李的体重高于钱、孙的体重，钱的体重大于赵、孙的体重。

　　如果为真，以下哪项为真? ( )

　　A.钱的体重最重 B.赵的体重最重

　　C.孙的体重最重 D.李的体重最重

　　【例题5】北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠;甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”结果不明，只有一个人猜对了。

　　请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁?( )

　　A.张晓蒙 B.王兵 C.李平 D.许小妹

　　河南招警考试逻辑判断专练题答案

　　1.【解析】B。题干论述：如果“金钱如粪土”、“朋友值千金”同时为真可以推出“朋友如粪土”这一荒谬的结论，由此我们可以知道“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真。A项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，但是未必一定推出前者假，后者为假也能避免推出“朋友如粪土”，A项排除;B项正确表述了“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，则其中之一为真，另一个就为假，正确。C项的错误与A一样，排除;D项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，不一定要求两个都为假，而且题干是明显反对“两者都为真”的。

　　2.【解析】D。本题解题思路即将答案逐一代入到题中检验结论是否正确。假设A项为正确答案。那么此时王的得分应该是1分，而不是5分，故A项错误。同样方法检验B、C、D项，最后得出D项是正确答案。

　　3.【解析】B。本题考查三项的相容选言命题，否定两个可以肯定另一个，而题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的。

　　4.【解析】D。赵+钱=孙+李，且赵+李>孙+钱，可以推出李>钱。又钱>赵，钱>孙，所以李>赵，李>孙，所以李最重。

　　5.【解析】A。根据直言命题的矛盾关系，甲和乙说法互相矛盾，必有一真一假。因为根据选项可知冠军得主只有一人，所以乙说法正确，甲、丙、丁说法错误。甲、丁说法错误，可推出王兵、李平没有拿到冠军，许小妹未能拿到金牌，而丙说法错误，即张晓蒙拿到了金牌。

河南招警考试逻辑判断专练题及答案相关文章：

1.河南招警考试资料分析专练题带答案

2.山东招警考试逻辑判断专练题附答案

3.广东招警考试逻辑判断专练题附答案解析

4.招警行测逻辑判断练习题及答案解析

5.招警考试逻辑判断例题答案解析

6.湖北招警逻辑判断专练题及答案解析