河北公务员考试逻辑判断试题及解析

　　逻辑判断推理能力是备考河北公务员考生必须要具备的，而考生可进行试题练习提高这方面的能力，以下就由学习啦小编为你提供河北公务员考试逻辑判断试题帮助你练习提分。

　　河北公务员考试逻辑判断试题(一)

　　1、绝大多数受过教育的父母是负责任的父母，当然，一些未受过良好教育的父母也是负责任的父母，然而，所有负责任的父母都有一个共同特征，那就是他们都善于和孩子沟通。如果上述陈述都是正确的，那么下列陈述中也必然正确的是( )。

　　A、所有善于和孩子沟通的父母都是负责任的父母

　　B、绝大多数负责任的父母是受过良好教育的父母

　　C、一些善于和孩子沟通的父母是未受过良好教育的父母

　　D、一些善于和孩子沟通的父母不是负责任的父母

　　2、在最近的一部以17世纪的欧洲为背景的电影中，有男主角自由泳的镜头，而自由泳在20世纪20年代以前的欧洲尚未出现。然而因为看电影的人明显对游泳动作史并不熟悉，因此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。

　　下面哪一项假如正确，最能削弱题干中的论述?( )

　　A、尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬

　　B、历史电影的制作者，甚至包括那些19世纪的场景的电影制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样

　　C、19世纪20年代的欧洲游泳者所使用的自由泳比现在所教的自由泳效率低且样子笨拙

　　D、在这之前的一部描绘18世纪欧洲海战的影片展现了一个船员以自由泳逃生的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽

　　3、某市一项对交谊舞爱好者的调查表明，那些称自己每周固定去跳交谊舞一至两次的人近三年来由28%增加到35%，而对该市大多数舞厅的调查显示，近三年来交谊舞厅的顾客人数明显下降。以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了( )。

　　A、不定期去舞厅的人在数量上明显减少

　　B、为了吸引更多的顾客，该市交谊舞厅普遍调低了营业价格

　　C、家庭交谊舞会逐渐流行

　　D、迪斯科舞厅的兴起抢了交谊舞厅的生意

　　4、有一种微生物，它产生毒素污染河水时会使河水变成绿色，这种现象被称为泛绿，当鸭子的主要食物河虾被这种有毒微生物污染时，鸭子就不会在那些区域觅食。对于鸭子的这种行为，科学家的一种解释认为，鸭子在某个地方正式觅食之前会先尝几只河虾，并且能够察觉出其中的任何毒素。

　　以下哪项为真，将最有力地表明上述解释是不正确的?( )

　　A、当河里发生泛绿现象的时候，既看不到鸭子，水里也没有河虾

　　B、鸭子在某个水域出现是一种显著的标志，表明那里可以找到其他水生生物

　　C、少量的微生物毒素不会产生什么危害，但是过量的话还是会使鸭子死亡的

　　D、当没有受到泛绿影响的一片河水被人为地染成绿色时，鸭子也不吃那些地方的河虾

　　5、据某一年的调查报告显示，75%的重大刑事案件未成年罪犯多是单亲家庭。这说明，单亲家庭将极大增加未成年人犯罪。

　　以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是( )。

　　A、这一年，许多家庭父母离婚是因为孩子是罪犯

　　B、这一年的罪犯比上一年增加了70%

　　C、许多未成年罪犯的父母关系很好，对孩子极其关爱

　　D、总犯罪量不变，这一年成年人犯罪的案件数有惊人的增长

　　河北公务员考试逻辑判断试题答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　整理题干信息可知：“绝大多数受过良好教育”或“一些未受过良好教育”→“负责任的父母”，“负责任的父母”→“善于和孩子沟通”，因此，一些善于和孩子沟通的父母是未受过良好教育的父母。A选项肯定后件，不能推出肯定的前件，错误;肯定后件不能推出肯定的前件，B选项错误;D选项不能从题干中的因果关系翻译得出。

　　2、答案： D

　　解析：

　　题干的论述是尽管电影中出现了明显的历史性错误，但是由于电影观众不了解游泳动作史，所以不会影响电影所揭示的历史真实性。如果D项正确，则说明电影观众已经相当了解与该电影中类似的历史性错误，论述的前提不成立，能够削弱题干论述。A项是承认了电影中有不符合历史真实性的前提;B项也是以承认电影中可能存在历史真实性问题为前提的;C项说的是19世纪20年代自由泳与现在相比的状态，A、B、C项与题干论述均关系不大。故本题选D。

　　3、答案： B

　　解析：

　　B选项说的是该市交谊舞厅普遍调低了营业价格，那么，既然调低了价格，按照常理是为了吸引更多的人去歌舞厅，所以，不能够解释题干中说的每月固定去跳交谊舞的人数增加这一现象所以不能解释。因此，本题答案为B选项。

　　4、答案： D

　　解析：

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：当鸭子的主要食物河虾被这种有毒微生物污染时，鸭子就不会在那些区域觅食。

　　论据：鸭子在某个地方正式觅食之前会先尝几只河虾，并且能够察觉出其中的任何毒素。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　D项通过对比实验说明鸭子吃不吃某个区域的河虾，只跟河水的颜色有关，跟河虾是否被有毒微生物污染无关，直接否定了专家的解释，属于类比削弱。A项中河水泛绿看不到鸭子和河虾、B项中鸭子跟其他水生生物的关系、C项中过量微生物毒素会导致鸭子死亡，都跟鸭子是否会因觉察出河虾中的毒素而停止觅食无关，无法说明题干中的解释是否正确。A、B、C三项均属于无关选项，故正确答案为D。

　　5、答案： A

　　解析：

　　由条件，A项，“未成年罪犯”导致“单亲家庭”增多，与题干结论为因果倒置，故完全削弱结论。B项，罪犯比上一年增加，但无法确定未成年罪犯所占比重，无法断定是削弱还是支持。C项，父母关系好，对孩子极其关爱，并不是因为单亲家庭才促使未成年人犯罪，削弱结论。D项，选项“成年人犯罪”与“未成年人犯罪”，并不涉及“重大刑事案件”“单亲家庭”的结论，与结论无关。故本题选A。